ContextoPedias: hacia una Wikipedia distribuída
Como consecuencia del debate que estamos tratando recientemente sobre el lado oscuro de la famosa Wikipedia, algunos bloggers nos hemos decidido a lanzar wikipedias personales o ContextoPedias para almacenar una serie artículos que den contexto a las entradas de nuestros blogs. El objetivo principal consiste en incluir en ellas información más bien estática, es decir, lo que uno no considera en discusión por el momento. Esta información incluye referencias, biografías, definiciones, descripciones o artículos históricos, siempre desde una perspectiva personal.
¿Por qué tener tu propia wikipedia?. En la red los recursos tienden hacia el infinito, cada persona puede tener tantos dominios, servidores, blogs, portales, wikis, foros, listas o programas instalados como quiera. Sin embargo una sóla web se está erigiendo en centro de consulta universal: la Wikipedia. Esa enciclopedia se rige por formas de gobierno basadas en la escasez: democracia y autoritarismo, que ya no son necesarias y que han quedado obsoletas en el mundo de la red.
Cuantas más personas tengan su propia ContextoPedia más rica, variada y distribuída será la información “estática” disponible en la red. Si te animas a crear la tuya propia sólo tienes que seguir unos sencillos pasos para instalar el software en un servidor. Nosotros hemos elegido MediaWiki, aunque otros programas pueden cumplir a la perfección la misma función. Puedes copiar toda la información que quieras de cualquier fuente con licencia copyleft.
No estoy del todo seguro de que este sea el modelo perfecto para lograr una especie de wikipedia universal distribuída, aunque me parece un paso esencial la aparición de miles de artículos con formato de enciclopedia escritos por bloggers. Tan sólo hay un par de cuestiones que no veo del todo claras:
a) Si los bloggers insertáramos muchos enlaces desde nuestros blogs a nuestras contextopedias disminuríamos el número de enlaces a otros blogs o webs y por lo tanto descendería el grado de distribución de enlaces en la red. Esto se puede solucionar de muchas maneras: más enlaces, notas al pie, citas con paréntesis, etc.
b) Harían falta herramientas automáticas para clasificar alfabética o temáticamente las entradas de las contextopedias, y además sería necesaria una forma eficaz de enlazar wikipedias personales de clusters entre ellas.
¿Alguna idea?.
Enrique Gómez 2005
Junio 13th, 2006 a las 19:36
pues si: si os fijais en la wikipedia, abajo a la izquierda hay links a los articulos similares en otras wikipedias. Esos links se indican en una notacion especial, de estas con corchetes, normalmente al final de una entrada. Asi que todo lo que necesitais para clusterizar wikipedias personales es partir del codigo fuente de este tipo de enlace y expandirlo hacia un modelo mas generico. El mantener la notacion os permitiria ademas hacer muchas de las gestiones automaticas usando codigo de los bots que se emplean para la wikipedia misma.
Junio 13th, 2006 a las 19:42
Ah, yo usaria una iframe para añadir la contextopedia al pie de la entrada del blog, quizas con un tamaño similar a lo que ocupa el bloque de “Deja tu comentario”. A fin de cuentas una ficha de wiki tambien es un receptor de comentarios.
Otra cuestion interesante, y que seria codigo que quizas se puedieda devolver a la wikipedia, es la armonizacion de passwords de usuario. En algunos sistemas como drupal se intento que el registro en un blog fuera compatible entre blogs del cluster.
Junio 13th, 2006 a las 20:42
Muchas gracias por los consejos y las ideas Alejandro. Intentaré ponerlas en práctica
Junio 14th, 2006 a las 1:33
[…] ContextoPedias: hacia una Wikipedia distribuída Como consecuencia del debate que estamos tratando recientemente sobre el lado oscuro de la famosa Wikipedia, algunos bloggers nos hemos decidido a lanzar wikipedias personales o ContextoPedias para almacenar una serie artículos que den contexto a la… […]
Junio 15th, 2006 a las 10:10
> a) Si los bloggers insertáramos muchos enlaces
> desde nuestros blogs a nuestras contextopedias
> disminuríamos el número de enlaces a otros blogs o
> webs
No necesariamente, si te fijas, la mayoría de los bloggers abren sus artículos con “En visto en…” y poco enlace “inter-texto
2 que sirva para extender los términos que escribes.
Podemos suponer que estos enlaces “inter-texto” hacia el exterior (otro blog, otra web) disminuirían a favor de la ContextoPedia personal, pero por otro lado, mucha gente que no hace esos enlaces “inter-texto”, se podría animar a hacerlos, ya sea a su ContextoPedia o a otra (existe una mayor cultura de hacerlos o hay más ContextoPedias donde buscar). Por ejemplo, si voy a hablar del sector energético (el tema de mi blog) relacionado con ciberactivismo, lo mismo hago algún enlace a la ContextoPedia de David de Ugarte, que sé que esos términos los tiene muy bien definidos.
Junio 15th, 2006 a las 14:03
Tras estas reflexiones sesudas y científicas, yo me quedo con el poema tecnológico que escribí hace un tiempo en mi blog.
Desde octubre de 2005 descubrí que el wiki era fascinante como herramienta para recoger perlas de Internet y hacer un repositorio para mi tesis doctoral. Así que no le llamo “contextopedia” sino simple y llanamente “repositorio colaborativo de información”. Claro que esperar a que la gente “colabore” sin “nada a cambio” es difícil. Personalmente cuando tú contribuyes con tu grano de arena construyes una montaña. Y lo que impera en esta sociedad es hacer islas… Es bonito, me encantan los parajes insulares, pero las comunicaciones (enlaces) entre islas tienen que funcionar bien para transmitir esos conocimientos. Si no, nos quedaremos cada cual en nuestras islas y nuevamente las posibilidades de construir una realidad teniendo en cuenta diversos prismas será una ilusión para gente ilusa como y much@s +
Junio 16th, 2006 a las 19:46
[…] Bueno, después de unos días de comment-bombing y cutre-injurias, tras la rabieta que les dió a los bibliotecarios de la Wikipedia española porque empezara mi propia contextopedia ahora pretenden borrar la biografía que me subió Bambino y que luego compas de Ciberpunk completaron… Para calentar el ambiente, ha habido juego sucio previo de algunos bibliotecarios. Me han acusado por ejemplo de plagiar en Contextos entradas de la Wikipedia… cuando esas entradas estaban sacadas enteritas de mis propios textos, publicados desde hace años en la página de Juan Urrutia o en la mía… o incluso habían sido copiadas en la Wikipedia del mi propia entrada en Contextos con horas de diferencia… En fin. Que cojan de mi web y mi contextopedia lo que quieran que para éso está, pero que no acusen en falso. Es triste, estúpido e inutil. ¿Por qué le tienen tanto miedo a mi modestísima contextopedia personal? ¿Temen tanto la aparición de una Wikipedia Distribuida hecha de verdad por la gente sin su supervisión? […]
Junio 18th, 2006 a las 14:56
[…] La siguiente situación conflictiva que me llega gira alrededor de las críticas realizadas a la manera de gestionar la wikipedia hispana por David de Ugarte y Enrique Gómez. Como va y resulta que, además, David y Enrique plantean la posibilidad de que pudiesen existir alternativas a wikipedia que evitaran los problemas de ésta, las reacciones de quienes se sienten afectados, son las que David cuenta en esta entrada. Otra seña española: a la que me critican algo que hago o en lo que participo… a deguello con el atrevido, que me quiere tirar el chiringuito; para qué nos vamos a parar un poco a reflexionar sobre lo que el otro plantea, el otro no es nadie si no me apoya incondicionalmente, el otro es un fastidio. […]
Junio 19th, 2006 a las 12:56
Aunque estoy algo desconectada últimamente, estoy leyendo hoy la página de Ugarte y sus proyectos y aportaciones y quería apoyaros con mi pequeña presencia en la cuestión de los Contextos y la distribución de estos. Me parece una idea genial, y si no fuera por lo torpe que soy en cuanto a la edición o creación de webs, blogs, hacheté eme eles y demás, en seguida me pondría en marcha con mi propia contextopedia. Leo con asiduidad y consulto la Wikipedia en castellano porque el inglés me domina a mí en vez de al revés y lamento muchísimo los problemas que me contáis en vuestros artículos y las referencias a los mismos (llevo un buen rato navegando), pero estoy convencida de que es cierto que la Wikipedia es una web más. Como darle “todo el pagüer” a la Real Academia de la Lengua Española. Ella sola se hundirá o mejorará si los que la forman hacen de ella un lugar sectario o atractivo y tolerante. Mientras que la red es la vida (si me perdonáis la cursilería), ahí cabe la inmensidad de ideas y si tienen buena acogida darán que hablar. Enhorabuena por no dejar de hervir nuestras molleras con vuestras iniciativas y reflexiones.
Gracias
Junio 21st, 2006 a las 0:58
Una idea muy interesante. Mi experiencia personal en Wikimedia ha sido de lo más frustante. Si alguien conoce mi web, lo dudo, parte el año 97 a la par que mi practica del Tai Chi Chuan como una forma de mantenerme al dia en la red y de estructurar contenidos diversos que poco a poco se han focalizado en torno a las Artes Marciales de China, su filosofía y su medicina tradicional.
Cuando descubrí Wikipedia decidí aportar contenidos de calidad, relacionados con esta temática con la opción de crearlos antes que limitarme a traducirlos.
¿ Que os voy a contar ? sobre un tema tan poco desarrollado en Wikipedia de forma immediata entre en colusión con los bibliotecarios debido a errores propagados en meras traducciones de artículos anglosajones, pues aunque en la Wikipedia inglesa hay muy buenos artículos también los hay mediocres, pobres y erróneos. Claro que para los tecnócratas aquello es la biblia y cuestionarla: vandalismo.
Despues de unos violentos debates entorno a la categorización de las Terapias alternativas, con la consiguiente guerra de ediciones y de sufrir la prepotencia y el insulto de los bibliotecarios y sobre todo del super-bibliotecario, lo cual me obligó a leerme todas las normas en castellano e inglés para concluir finalmente que les importaban un pimiento, como me explicaron en el Chat, decidí darme un respiro y seguir con mi web.
Sin embargo el entorno wiki me parece muy adecuado para trabajar así que finalmente me decidí a implementar Dokuwiki, un programa más limitado que el de Wikimedia pero más sencillo de implementar en mi servidor.
Hace unos dias recibí una invitación para participar en una votación y esta vez me he ganado una expulsión definitiva.
Y a estas alturas os preguntareis ¿a que viene este rollo ? pues muy sencillo, me parece muy interesante el tema que apuntáis y así sin pensarlo mucho creo que el problema principal es la búsqueda sobre todas las Contextopedias y el tratamiento de las redundancias. En cuanto a las normas me adhiero a las técnicas de la Wikipedia hispana y a las políticas de la Wikipedia anglosajona. Con las limitaciones que me impone Dokuwiki y mis conocimientos.
Junio 21st, 2006 a las 12:11
[…] Ni se imaginan cuanta solidaridad me producen… La verdad es que me tiene contento Rafa, me vota a favor del canon y ahora postula, cuando es el primer freno a su propia campaña, más poderes para la élite wikipédica. Que no Rafa, qué no, que el problema es otro y la solución otra también. […]
Junio 23rd, 2006 a las 12:38
Buenissima respuesta que estais dando a los censores pateticos de la wikipedia.es
Que se enteran de una vez que el concepto original de “wikipedia” no incluye la censura de unos frustrados, y que si quieren entablar una guerra con el mundo libre, pues ya la han perdido.
Ánimo!
Agosto 4th, 2006 a las 20:08
Pues no os digo nada de l@s de galipedia, la wikipedia en gallego oficial. Con deciros que cada dia se populariza más el apelativo de “gilipedia”!
Y bien ganado se lo tienen, censura ideológica camuflada de “eliminacion de propaganda”, lingüistica (solo aceptan una norma del gallego, la suya), etc…
En fin, seguramente la contextopedia sea una idea más semejante a la idea de fondo que movió en su día a crear la wikipedia, que hoy día, a lo que se ve, está casi universalmente en manos de iluminad@s, irresponsables, anti-científicos y snobs. Qué penita, verdad?
Avante con las propuestas creativas.
Octubre 20th, 2006 a las 22:22
[…] Després d’una setmana esquizofrènica, en sentit literal de tenir dues personalitats, arriba un cap de setmana de retir, calma, tranquilitat i de començar a perfilar (ja era hora), la contextopèdia o wikipedia personal, tot seguint el camí que va intuïr Enrique, que va obrir en David i que ja ha seguit gent com en Pere o David Gil. […]