¿Libertad de prensa o control de la información?
La Revolución Tecnológica nos ha otorgado una nueva libertad: la libertad de prensa. Aunque reconocida a nivel teórico desde principios del siglo XIX, nunca nadie a nivel individual había podido ejercerla hasta hace poco tiempo. El motivo era técnico: casi ninguna persona podía lanzar un canal de radio, comprar o alquilar una imprenta y distribuir los periódicos, libros o revistas, o crear una cadena de televisión.
Sin embargo, la tecnología nos está otorgando verdaderamente esa libertad teórica, y nos concede a los ciudadanos la oportunidad permanente de expresar nuestras opiniones y de llegar a un público importante. A día de hoy cualquiera de nosotros, con una simple conexión a Internet, un servidor barato y unos pocos conocimientos técnicos, puede crear un blog de éxito, llegar a miles de lectores e influenciar a la sociedad. Ya no hay que plegarse ante los oligopolios mediáticos ni quedar a merced de los que controlan los medios. Todos los ciudadanos podemos incluso crear un periódico con cierta facilidad, o una radio online .
Y en este contexto de auténtica revolución periodística, los del viejo mundo nos la vuelven a jugar. Los creadores de opinión, los que controlan los medios de masas y los que ostentan cargo político bendecido por los medios no están dispuestos a permitir que disfrutemos tan fácilmente de nuestra recién conquistada libertad. Por eso, el grupo parlamentario de Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya presentó, poco tiempo después de estrenar la presente legislatura, una proposición de ley para regular el trabajo del periodista profesional.
En la era de la tecnología disminuye la importancia del concepto profesión. No considero al periodismo una profesión. Al igual que todos somos en mayor o menor medida empresarios, informáticos o políticos, también somos periodistas. La profesión de periodista como intermediario, elaborador-manipulador de la información y creador de opinión tenía sentido en el viejo mundo industrial, donde la centralización era necesaria. En nuestra sociedad ya no es necesaria esa centralización y el periodismo no es un caso aparte. Ahora nos podemos institucionalizar a nosotros mismos y ejercer el periodismo desde nuestra individualidad.
Por eso, en contra de lo que expresa este proyecto de estatuto, creo que la comunicación pública no requiere ningún tipo de mediación de empresas informativas ni de informadores profesionales. Propongo desde estas líneas lanzar una gran campaña por las libertades de expresión y de prensa (o periodística).
Como blogger me considero periodista, y por lo tanto quiero tener derecho a elaborar y transmitir información sin depender de nadie. Quiero, como en Estados Unidos, poder acreditarme y asistir a eventos para después poder narrarlos en mi blog. Quiero que el congreso no apruebe este “Estatuto del Periodista Profesional” ni ninguno similar, y deseo que nuestras leyes se adapten a los cambios sociales que la tecnología produce.
En breve habrá una nueva campaña Ciberpunk para que podamos vivir al completo esta nueva libertad: IN BLOGS WE TRUST.
Enrique Gómez 2005
Octubre 19th, 2005 a las 12:46
[…] Enrique Gómez explica el fondo del Estatuto […]
Octubre 19th, 2005 a las 12:50
[…] Pero seguramente el mensaje más claro lo enviara desde su blog Enrique Gómez: En la era de la tecnología disminuye la importancia del concepto profesión. No considero al periodismo una profesión. Al igual que todos somos en mayor o menor medida empresarios, informáticos o políticos, también somos periodistas. La profesión de periodista como intermediario, elaborador-manipulador de la información y creador de opinión tenía sentido en el viejo mundo industrial, donde la centralización era necesaria. En nuestra sociedad ya no es necesaria esa centralización y el periodismo no es un caso aparte. Ahora nos podemos institucionalizar a nosotros mismos y ejercer el periodismo desde nuestra individualidad. […]
Octubre 19th, 2005 a las 20:00
L’altre Estatut…
Com el tema estatutari està de moda, em posaré la disfressa de fashion victim ressentit i intentaré anar a la contra.
Avui toca Estatut…del periodista. Si si, estatut del periodista.
Resulta que s’ha presentat al Congrés dels Diputats un…
Octubre 20th, 2005 a las 0:15
[…] Preguntemonos si esto es libertad de prensa o control de la información, para qué servirá el carnet de periodista o hablemos para variar de un altre estatut. […]
Octubre 20th, 2005 a las 19:57
Somos de los pocos paises en los que persiste la figura medieval de los colegios profesionales, una traba real al libre ejercicio de profesiones liberales, y en lugar de ir acabando progresivamente con esta lacra, este proyecto abunda en el error.
No es solo una cuestion de modernidad, ni solo de libertad, es cuestion tambien de construir una sociedad eficiente sin mediadores entre el profesional y su cliente, que en definitiva e sla sociedad misma.
Octubre 21st, 2005 a las 10:13
Y mira que yo soy blogera de muchos sitios, pues me he dedicado a crear mi propio blog y blogs fotográficos que me dan facilidades masificadas. Estoy, igualmente, en contra de este estatuto que quiere prohibir la libertad de expresas nuestras historias libremente a la sociedad de masas que cada dia nos influye con sus noticias, promociones, eventos y pueblicidad. Y como publicita que soy, opino que el mundo de la Blogsfera, no debe morir.
Octubre 24th, 2005 a las 16:22
Me fascina ver juntos en “Santa Alianza” a pretendidos rebeldes de la comunicación con editores de diarios, políticos de derechas y otros bienpensantes…claro, lo mejor siempre es no regular nada.. sobre todo para los que tienen el poder. ¿Blogeros del mundo uníos con ABC, EL MUNDO y EL PAIS!..y sobre todo, ¿qué importan las condiciones de trabajo de los periodistas de verdad?..¿viva la autoregulación mientras no regule nada!.
Octubre 24th, 2005 a las 17:43
Estimado Daniel:
Lo único que queremos los bloggers es precisamente que el periodismo no sea corporativo y que se nos permita participar en la elaboración y transmisión de la información con total libertad.
Yo creo que la era de la centralización, del sindicalismo, del corporativismo y de las “profesiones” se está acabando. Pero claro, los que estáis allí no queréis ningún tipo de competencia, no sea que unos chavales con sus blogs reduzcan vuestro poder.
Octubre 26th, 2005 a las 23:52
¿ES LA BLOGOSFERA UN BUEN REFERENTE INFORMATIVO?
Sin duda alguna. La blogosfera es una estructura viva, es la complejidad informativa llevada al máximo y esto la convierte en un medio perfecto para la emisión/recepción de información. Yo mismo mantengo en mis enlaces un buen número de blogs..%
Noviembre 6th, 2005 a las 12:39
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO ME ENTERO DE NADA!!!!!!!!!!!
HOY HAY LENTEJAS, O LAS COMES O LAS DEJAS: tenemos 2 opciones, que nos vigile y controle el parlameto (ay de nosotros cuando haya mayorias absolutas) o las grandes empresas que nos explotan. ¿os gustan las lentejas? pues buen provecho! Voy a hacer otra carrera porque llegar a 4º con este panorama es PATETICO!
Noviembre 11th, 2005 a las 13:48
¿Quiénes somos “los que estamos allí”?..los periodistas que cobran salarios inferiores al mínimo?,los que son despedidos sin contemplaciones por disentir de los intereses políticos y mercantiles de esos dueños de la información que claman contra el Estatuto?, los que trabajan sin contrato y sin reconocimiento de su profesión?..no confundir la libertad de información con la libertad de mercado sin derechos, por favor.
Noviembre 11th, 2005 a las 15:10
Estimado Daniel:
Nuestro motivo de protesta y rechazo a este estatuto del periodista tiene que ver con la mentalidad decimonónica con la que está pensado. Queremos leyes del Siglo XXI, adaptadas a las nuevas tecnologías y a los cambios sociales que está produciendo.
Nuestros motivos de rechazo no tienen nada que ver con los de los grandes medios. Igual que ocurre con la LOE, a la que se oponen algunos sindicatos de izquierda y la Conferencia Episcopal al mismo tiempo, pero por motivos diferentes. No mezclemos churras con merinas.
Diciembre 14th, 2005 a las 20:10
Si todos podemos ser periodistas sin estudiar esta carrera…… Decídmelo, que a mí tb me gusta pegarme la buena vida. A todos nos gusta salir, pero cuando vamos a hacer llegar información a tanta gente, se merecen que sepamos como hacerlo. Para ello, sólo queda hacer la carrera.
Periodista es el que ha hecho la carrera de periodismo.
Diciembre 14th, 2005 a las 20:10
Si todos podemos ser periodistas sin estudiar esta carrera…… Decídmelo, que a mí tb me gusta pegarme la buena vida. A todos nos gusta salir, pero cuando vamos a hacer llegar información a tanta gente, se merecen que sepamos como hacerlo. Para ello, sólo queda hacer la carrera.
Periodista es el que ha hecho la carrera de periodismo.
Diciembre 23rd, 2005 a las 23:37
Es algo absurdo realmente es una forma de amordazar la opinión pública menos amordazable. El resto de medios ya sea económica o politicamente puede ser atenazado pero no a los blogs por lo tanto interesa controlarlo. Me uno a la campaña y la promoveré desde mi blog: http://almadormida.blogspot.com
Enero 1st, 2006 a las 20:55
Ante todo, quiero que quede claro que estoy a favor de los blog. Me parecen que son una perfecta forma de ejercer la libertad de expresión y opinión, algo ineludible en una democracia sana y en buena forma.
Pero, por favor, no todo el que escribe es periodista, así como no todo aquel que use una cámara de vídeo es director de cine o el que cose un botón, sastre.
Yo soy periodista,y en ningún momento veo mi profesión amenazada por los blog. Se trata de una forma más de comunicación, a la que, confieso, recurro en numerosas ocasiones porque me parece muy respetable.
Ahora, no se trata de escribir u opinar, sino de saber comunicar. Y eso no es tan fácil. Muchos de los que hemos elegido nuestra profesión lo hacemos, ante todo, porque poseemos unas aptitudes hacia la comunicación, aptitudes que hemos explotado y perfeccionado durante los años de carrera y posterior experiencia profesional.
Seamos honestos. Reconozcamos nuestras limitaciones. No subestimemos una profesión tan importante como el periodismo. Libertad siempre. Respeto y humildad también.
Enero 4th, 2006 a las 1:22
[…] La tecnología está produciendo cambios altamente positivos para la sociedad y la política no es una excepción. Quizá podamos ver, por fin, discusión política directa en la red: debates entre los propios candidatos y no entre las maquinarias propagandísiticas de sus partidos. Si el fenómeno blogger triunfa en el mundo político podremos conocer más de cerca a los políticos, cómo escriben y cómo piensan. Así se eliminará parte de la mediación informativa de los periodistas profesionales y de los aparatos de los partidos, acercando a los candidatos y a los cargos electos un poco más a los ciudadanos que representan. […]
Enero 6th, 2006 a las 21:47
[…] Hablar de libertad de expresión supone un ejercicio muy delicado y complicado. Los principales implicados en la refriega que se ha organizado en torno a esta cuestión (partidos y medios de comunicación de masas) no son los más indicados para solicitar libertad de expresión, porque esa libertad no existirá hasta que la tecnología permita a cualquier persona o grupo llegar a la misma audiencia, sin filtros, que estos medios de masas. Una persona cualquiera puede expresar sus ideas, pero si no tiene la capacidad de hacérselas llegar a un número importante de personas en realidad no tiene libertad de expresión, ya que da igual lo que diga si no tiene los medios para difundirlo. […]
Enero 9th, 2006 a las 1:09
Antes de hacer una montaña donde no hay ni un grano de arena es mejor informarse en las fuentes adecuadas. En la proposición de ley del Estatuto, publicada el 23 de abril de 2004 en el BOE, se dice textualmente “El Estatuto tampoco establece requisitos de titulación para ejercer el periodismo”, por lo que no sólo no atenta contra la comunicación horizontal (blogs, por ejemplo)sino que permitiría iniciativas periodísticas como ohmynews.com u otras similares basadas en la participación ciudadana. El Estatuto, por tanto, no supondrá ninguna traba para la libertad de expresión. Al contrario, garantiza la participación de los profesionales en la orientación editorial de su medio, y además el Estatuto garantizará el derecho de todos los ciudadanos a una información PLURAL Y VERAZ. En el Estatuto se regulan cuestiones como incompatibilidades profesionales (Por ejemplo, eso tan extendido de que los locutores de radio hagan publicidad de productos)o como la exigencia del cumplimiento de un código ético, de forma que aquellos profesionales que incumplan su deber de emitir una información veraz y plural serán sancionado
Enero 12th, 2006 a las 14:23
Resulta extraño que a los que defendemos el Estatuto alguien nos tache de “decimonónicos”. No, hombre, no. Decimonónico es el “liberalismo” que pretende que todos somos iguales y que defiende no regular nada para que los poderosos controlen realmente los medios de información que llegan a mas ciudadanos. Los periodistas son profesionales que deben tener un marco regulado para ejercer su actividad con la máxima imparcialidad posible, sin tantas presiones de los editores. Y eso pretende, mira por donde, el Estatuto.
Enero 22nd, 2006 a las 2:16
[…] Desde hace algunos meses se comenta el famoso estatuto del periodista profesional, en el que alegando que todas las personas tienen derecho a estar informado, se hace necesaria de profesionales cualificados para que se les informe. Estos profesionales cualificados trabajaran bajo un proceso editorial que seleciona y elige lo mas revelante. Entre los derechos que piden, la mayoria ya los poseen, pide el derecho, casi exclusivo, de ser acreditados a actos publicos. Cuando en otros paises como EEUU a los autores de blogs se les conceden acreditaciones a actos publicos importantes, incluso de la casa blanca, sin muchos problemas. Desde aqui me uno al movimiento contra el estatuto del periodista profesional. Y hago una llamada para que os animeis. Todo lo necesario para se componente activo de este movimiento lo teneis aquí. Y una buena explicacion de como os afecta la podreis encontrar en el blog de Enrique Gómez. […]